MCLCP · 2004–2025

Incidencia de la pobreza
en el Perú

Un panorama nacional y regional de la pobreza monetaria, las Necesidades Básicas Insatisfechas, el déficit calórico y el método conjunto, a partir del informe de la Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza.

Fuente: INEI — Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) 2004–2025 · Informe MCLCP, julio 2026

El país en cuatro números

Valores nacionales 2025 y su variación frente al mínimo prepandemia (2019) y frente al inicio de la serie (2004).

Brecha regional frente al promedio nacional

Cada punto es una región. A la izquierda del cero, por debajo del promedio nacional (favorable); a la derecha, por encima (desfavorable). Datos de 2025.

Por debajo del promedio nacional Por encima del promedio nacional

Trayectoria nacional 2004–2025

Comparación entre los ámbitos nacional, urbano y rural para cada indicador.

Nacional Urbana Rural

Pobreza monetaria

Porcentaje de población

Necesidades Básicas Insatisfechas

Al menos 1 NBI

Déficit calórico

Consumo inferior al requerimiento

Método conjunto

Monetaria y/o NBI y/o déficit calórico
Quiebre 2019–2020
La pandemia borró una década de avances

Los cuatro indicadores tienen su peor deterioro en el tránsito 2019–2020, y ninguno ha recuperado plenamente su nivel prepandemia en 2025.

Cambio estructural
La inseguridad alimentaria se volvió urbana

Desde 2019 el déficit calórico urbano supera al nacional y al rural por primera vez en la serie, y ese patrón se mantiene hasta 2025.

Brecha territorial
El acceso a servicios básicos sigue siendo rural

La pobreza por NBI cayó con fuerza a nivel nacional, pero el ámbito rural (26,7% en 2025) casi duplica al nacional (15,4%).

Explorador de regiones

Selecciona una región para ver sus cuatro indicadores frente al promedio nacional en 2025, con la lectura de tendencia de cada uno.

Tabla comparativa · 26 regiones

Valores 2025 y brecha frente al promedio nacional. Haz clic en un encabezado para ordenar.

Favorable (por debajo del promedio) Desfavorable (por encima del promedio) Núcleo duro de rezago

Conclusiones del informe

Lectura del período 2004–2025 a nivel nacional y regional, tal como las presenta el informe de la MCLCP.

Núcleo duro de rezago estructural: Loreto, Huancavelica, Pasco y Puno se mantienen por encima del promedio nacional en los cuatro indicadores durante toda la serie 2004–2025, sin una sola excepción. Cajamarca se aproxima a este grupo, con un breve respiro en déficit calórico entre 2020 y 2021.